Información sobre la Declaración de la Alcaldesa y antecesores; Documentación e Información sobre la Investigación de las Cuentas Municipales 2006 y 2007

Declaraciones

El pasado mes de septiembre, se produjeron las declaraciones de la Alcaldesa y sus antecesores en el juzgado nº 4 de Valdemoro. Según la información que conocemos, todas se produjeron en menos de dos horas. Lo más destacable de todo es la no personación del fiscal, que es quien presentó la demanda. También a destacar que cada imputado no se le atribuye una causa concreta de su imputación, sino de forma general el informe de la Cámara de Cuentas de los años 2006 y 2007 del Ayuntamiento de Ciempozuelos. Adjunta está la declaración de Susana León, que nos ha autorizado a publicarla.

Declaración Susana León

Documentación

Hasta el día de hoy y según nos ha sido informado, se ha enviando tanto a la cámara de cuentas como al juzgado, la práctica totalidad de la documentación solicitada para aclarar diferentes procedimientos de los dos años, que hasta ahora el Ayuntamiento había ignorado enviar a pesar de las notificaciones y por motivos que desconocemos. Así se conoció en la pasada comisión de hacienda. La justificación que dio la Alcaldesa cuando se le preguntó por qué hizo caso omiso, fueron: que confió en los técnicos y que ella no sabía que estaban llegando estas notificaciones. Algo imposible esto último porque pudimos comprobar que la firma que aparece en el recibí de los acuse de recibo eran suyas. (Se puede ver en los documentos adjuntos).

Otra pregunta y hecho inadmisible es que los requerimientos tanto de la Cámara de Cuentas como de la Fiscalía, comienzan a recibirse a finales de 2012, pero Alcaldía no informa a los grupos en ninguna comisión. La primera vez que lo hace es en los medios cuando es imputada a finales de Julio.

Los documentos son la muestra de una falta absoluta de transparencia. De una intención desde nuestro punto de vista premeditada de no querer colaborar con los organismos fiscalizadores ¿Por qué solo lo hace cuando ella es imputada?. Queda claro, que solo reacciona a partir de su imputación y organiza el trabajo de los técnicos para aclarar los expedientes cuestionados por los dos organismos.

Algunos informes aclaratorios enviados por el Ayuntamiento:

Contabilidad

En la misma Comisión de Hacienda de Septiembre, se dio una información que queríamos contrastar con el tesorero actual del Ayuntamiento (habilitado nacional) . A finales del mes de Septiembre, el tesorero nos ha confirmado que está terminando de conciliar las cuentas municipales de los años 2006 y 2007 en los que se habían detectado irregularidades en los asientos contables de 424.760€ y 142.662€. O pagos en los estratos bancarios sin justificar que ascendían a 816.247€. De dicho trabajo de conciliación contable, el tesorero nos ha informado de que esos apuntes contables corresponden desglosados a pago de servicios públicos, pago a proveedores y otros servicios municipales. Dichas cantidades así anotadas corresponden por tanto a errores en la contabilidad que en su día no se hicieron correctamente. No existe por tanto salida de fondos indebidos de las cuentas municipales en los dos años investigados. Según nos ha trasmitido, se ha vuelto a contabilizar y conciliar todo el periodo 2006 y 2007 y ha sido enviado ya la primera parte a la cámara de cuentas a falta de la restante que se hará en las próximas semanas.

La pregunta es nuevamente, por qué este trabajo no fue ordenado por el Equipo de Gobierno cuando se conoció el informe de la cámara de cuentas.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *