Archive for Uncategorized

Sobre la recogida de residuos y la limpieza de viario público de Ciempozuelos

En el mes de Septiembre se nos entregó por parte del Equipo de Gobierno un borrador en formato papel del pliego de condiciones técnicas para la adjudicación de la recogida de residuos y la limpieza de viario público de Ciempozuelos. Con respecto al pliego de condiciones administrativas, hasta hoy solo se nos había informado de palabra de su contenido. Algo que consideramos totalmente insuficiente para un documento complejo y de trascendencia administrativa y económica para nuestro ayuntamiento, pues además han sido escasas las oportunidades (apenas una comisión de hacienda) en las que hemos podido debatir y contrastar alternativas. Algo necesario para alcanzar el consenso en este tema de repercusión para la vida de nuestro pueblo.

Una vez más, a una semana del pleno en el que tenemos que decidir nuestro voto, ni siquiera tenemos la documentación más importante para poder trabajar.

Por si esto no fuera suficiente, el borrador de condiciones técnicas entregado, está tan acotado que apenas permite realizar aportaciones o alternativas para los plazos que ha impuesto el Equipo de Gobierno.

Y el informe previo a la elaboración de los pliegos, ha tenido un coste de 18.000€, un precio excesivo para las arcas municipales dado que nada aporta sobre una comparación real y estudiada de los distintos sistema de recogida, sus posibilidades y sus costes. Por lo que supone un estudio enfocado únicamente a un solo sistema de recogida, ya que es el único que se contempla en el pliego presentado y de excesivo coste.

A pesar de todo lo expuesto desde el Grupo Municipal Socialista queremos exponer nuestras propuestas respecto a la recogida de residuos, para conseguir un servicio de calidad enmarcado en nuestro proyecto de un pueblo más limpio, más sostenible medioambientalmente y en definitiva más habitable.

Por ello desde el Grupo Municipal Socialista proponemos:

  • Valorar los pros y contras de los distintos sistemas de recogida de residuos, teniendo en cuenta la inversión económica necesaria, las posibilidades de implantación en Ciempozuelos por sus características del subsuelo y la posibilidad de transición desde el actual sistema de recogida.
  • De lo estudiado por nuestro grupo hasta ahora, nuestra propuesta sería fijar como objetivo concreto el cambio del sistema actual de recogida, al sistema de contenedores soterrados de forma progresiva en todas las zonas del municipio, excluyendo aquellas en las que no sea posible por las condiciones geológicas del subsuelo.
  • Fijar de forma clara un plan de mejora continua que contemple la ampliación de la superficie para prestar el servicio y la flexibilidad a los cambios que pueda sufrir el pueblo.
  • Que quede claramente recogido el sistema de coordinación entre el Ayuntamiento y la empresa; así como de control y seguimiento del servicio por parte del Ayuntamiento.
  • Incluir la posibilidad de realizar auditorías externas que valoren el cumplimiento del contrato y la viabilidad económica a lo largo de los años previstos.
  • Recoger la obligatoriedad de actividades de carácter anual como mínimo para la educación ambiental y la prevención.
  • Que se especifique de forma concreta y específica el sistema de recogida de los residuos comerciales, de forma diferenciada si es necesario de los residuos domésticos.
  • Que se valore de forma conjunta las frecuencias de recogida propuestas inicialmente en el pliego de condiciones.
  • Que se establezcan horarios acotados de recogida de los contenedores.

La falsedad de la supuesta reapertura de la Escuela de Música

 

En contra de la chapucera gestión de los talleres de música y el abandono del resto de talleres culturales

El Equipo de Gobierno de Ahora Ciempozuelos viene hablando desde la pasada aprobación de los presupuestos de la reapertura de la Escuela de Música. Así se expone expresamente, en alguno de los informes que han presentado a los grupos. Sin embargo en la práctica, tal y como denunciamos ayer desde el grupo socialista, tan solo se trata de talleres de instrumentos y danzas, que nada tienen que ver con una Escuela de Música.

En el pleno de ayer denunciamos la ambigüedad de los documentos y la falta de datos económicos. Además, la documentación presentada, tiene a nuestro juicio errores de base que, siendo responsables, hacen inviable poder pronunciarnos a favor.

Por último, otro dato importante es el que se desprende del informe del interventor municipal que recoge que según los ingresos previstos (56.000€), solo se cubriría el 22% del coste del servicio, teniendo que financiar el Ayuntamiento el 78% restante. Con estas previsiones dice el interventor, “es evidente que el servicio requeriría para ser financieramente sostenible que se incrementen los precios públicos hasta el nivel de financiar el coste del servicios”. Pues bien, los posibles incrementos no están cuantificados ni si quiera en un borrador.

Por otro lado, estando a punto de empezar el curso, el resto de talleres culturales no están organizados. Ni si quiera el Equipo de Gobierno de Ahora Ciempozuelos sabe cómo los van a gestionar, según reconoció la propia alcaldesa en la Comisión de hacienda. Por lo que, además de ir muy tarde, no es justo ni responsable dar prioridad a unos talleres culturales frente a otros, lo que en definitiva, es dar prioridad a unos ciudadanos frente a otros.

El Equipo de Gobierno tiene que revisar esos informes, completarlos y permitir que los grupos participen. Y sobre todo plantearse si de verdad merece Ciempozuelos y su cultura que trabajen de esta manera tan chapuzera.

Desde el Partido Socialista queremos unos talleres culturales y una Escuela de Música de verdad, decente y de calidad. Lo que presenta el Equipo de Gobierno no sólo no supone calidad para los ciudadanos y un trato igual para todos los usuarios de los talleres culturales, sino que tampoco supone un ahorro para el Ayuntamiento.

Cada día nos reafirmamos más en la sensación de que el objetivo del Equipo de Gobierno es una vez más sacar una nota de prensa cuanto antes, aunque sea en este caso a costa de una pésima gestión que afecta a los ciudadanos, al Ayuntamiento y al propio servicio.                                                                                                                                                                                                                                                                                       

Preguntas al Equipo de Gobierno de Ahora Ciempozuelos respecto a su apoyo a la ocupación de un edificio en nuestro municipio

Estas son algunas de las preguntas realizadas en el pleno de ayer a los concejales del Equipo de Gobierno de Ahora Ciempozuelos respecto a su apoyo a la ocupación de un edificio en nuestro municipio.
 

Al concejal de SERVICIOS SOCIALES

Aprobando la ocupación de un edificio, da en ámbitos de su competencia como solución, la ocupación ilegal. ¿Qué criterio utiliza como concejal para delegar su trabajo  unas veces en una asociación con acciones ilegales y otras en los servicios sociales con criterios evidentemente  legales?

Ya que usted ha tenido el despropósito de apoyar una ilegalidad a la vez que acepta estar sentado en un sillón institucional, ¿qué valor tiene para usted los profesionales de los servicios sociales y para qué sirven estos servicios al ciudadano que usted dirige si delega en asociaciones la potestad de decidir algo tan delicado como qué familia tiene necesidades sociales y quiénes no? 

Dado que o ha mentido o lo desconocía, ¿ha aprendido ya qué es cesión de hipoteca al SAREB y qué propiedad en pleno dominio?

Cree en la ilegalidad, porque según usted a veces es necesaria. ¿Para qué vecinos aplica la legalidad y para quienes la ilegalidad? Y ¿quién decide cuándo es necesaria la ilegalidad?

¿Qué diferencia hay entre una asociación que ocupa un edificio propiedad de un vecino (supuestamente porque tiene necesidades) y una familia que tiene necesidades sociales y ocupa la vivienda de otro vecino? Y entre las familias que ocupan viviendas, ¿quién decide si lo hacen realmente por necesidad o por otros motivos?

 

A la concejala de URBANISMO

Teniendo en cuenta que apoya la ocupación ilegal de viviendas que no están en condiciones de habitabilidad ni cumplen todas las normas urbanísticas que nos hemos dado  y que usted está obligada a hacer cumplir; ¿Con qué principios va a pedir a los constructores de nuevas construcciones que cumplan todos los requisitos urbanísticos hasta obtener su licencia de primera ocupación? Y ¿por qué unos vecinos tendrán que cumplir las normas y pagar sus tasas y otros no?

Cuando un vecino crea injusta las normas urbanísticas, ¿le va a permitir infringirlas con el criterio de justicia que establezca una asociación?

 

Al concejal de JUVENTUD

¿Qué opciones da a los jóvenes en Ciempzouelos para acceder a una vivienda? ¿Qué políticas se desarrollan desde la concejalía? A tantos jóvenes que tienen dificultades para acceder a una vivienda ¿Qué les va a aconsejar, la ocupación? 

 

Al concejal de HACIENDA

¿Qué tiene que decir a los cientos de familias que con gran dificultad pagan su ibi con gran esfuerzo, aceptan las resoluciones de servicios sociales aunque no les sean favorables, o dejan de llevar a sus hijos a actividades municipales porque no pueden pagar?

¿Es consciente de que la ocupación afecta al precio de la vivienda del bloque o colindante, así como a las posibilidades de su alquiler, saliendo perjudicado los vecinos propietarios?

¿Va a perdonar el ibi al propietario de la vivienda ocupada ya que uno de sus problemas es que está afectado por la hipoteca?

¿Van a perdonar el IBI a los vecinos que tiene una situación económica complicada?

 

A la ALCALDESA

Si apoya actos ilegales que afectan a unos vecinos frente a otros que supuestamente reparten justicia, ¿qué hace sentada en el sillón que ostenta la representación de todos los ciudadanos y que debe velar porque se dé cumplimiento a los derechos y deberes de cada uno de los vecinos de nuestro pueblo en base a unos principios de legalidad y justicia?  Tanto usted como su concejal de servicios sociales están deslegitimados para exigir a cualquier vecino que cumpla las normas municipales. Lo que les deslegitima si me apuran para estar ahí sentados si mantienen su actitud.

Si no creen o no aceptan la legalidad, ¿por qué se comprometen a dirigir esta institución?

¿Son conscientes de que hay municipios que no necesitan apoyar la ocupación ofreciendo soluciones de prevención y paliativas a las familias que tienen dificultades sociales y habitacionales? 

¿Se han planteado que quizás son ustedes quienes no tienen capacidad para dar respuesta a un problema de las familias, mientras otros municipios sí las tienen?

 

Ante la ocupación de edificios y viviendas y el apoyo del equipo de gobierno de Ahora Ciempozuelos

El PSOE manifiesta su preocupación y el rechazo a una situación preocupante en Ciempozuelos

Desde el PSOE de Ciempozuelos nos manifestamos en contra de la ocupación de viviendas y edificios, no solo por su ilegalidad sino porque en absoluto es una solución ni social ni habitacional que garantice justicia y soluciones adecuadas para todos los ciudadanos.

El apoyo del Equipo de Gobierno a la ocupación, supone la renuncia a defender los derechos de todos los vecinos, para defender un hecho ilegal. Algo que es inadmisible desde quienes son responsables de garantizar la legalidad, derechos y deberes de todos los ciudadanos.

Por otro lado, este vergonzoso apoyo,muestra su fracaso y renuncia a la gestión de las políticas sociales y de vivienda. Dejando inhabilitado los distintos foros y espacios institucionales creados para buscar soluciones a las familias que tienen un problema habitacional por tener problemas con su hipoteca.

El alto nivel de ocupación en Ciempozuelos y la permisividad del Equipo de Gobierno están suponiendo una alarma entre los vecinos, ya que se ha creado una situación de inseguridad.Más aún cuando quien tiene que ser garante de la legalidad, la seguridad y las políticas sociales, apoya soluciones ilegales como es la ocupación de viviendas.

Por último, esta permisividad está creando sin duda incertidumbre en los propietarios de vivienda y contaminando el sector inmobiliario del municipio. Quedando afectados en su mayoría las familias propietarias que quieren vender, numerosos pequeños y medianos negocios del sector inmobiliario, así como la posibilidad de nuevas promociones de viviendas que pueden suponer inversión en nuestro pueblo.

 

Entrevista a nuestra portavoz Raquel Jimeno

Tras casi dos años de gobierno, hacemos balance en esta entrevista para el medio local ZigZag.

 

Raquel Jimeno Pérez es la portavoz y secretaria general del PSOE en Ciempozuelos. Licenciada en Psicología, diplomada en Magisterio y máster en Dirección de centros sociales, es también concejala socialista desde 2007. Nacida en mayo de 1976, meses después de la muerte del dictador Franco, creció con la nueva España democrática, vinculándose desde muy joven a movimientos sociales y ONGs trabajando por la justicia social, la libertad y la paz. Inteligente y trabajadora, tras una década representando al PSOE en el Ayuntamiento, Raquel ha adquirido un vasto conocimiento de la situación general del municipio. Su objetivo declarado es “poder dar lo mejor de mí a mis vecinos con honestidad, tesón y responsabilidad”. Dice que el gobierno de Ahora “ha demostrado su incompetencia”, por lo que “no entraríamos en este gobierno fracasado”. Cree que la mejor solución para Ciempozuelos es un “gobierno socialista”, que aspira presidir en un futuro próximo con el apoyo de su partido y de los ciudadanos.     

Tras las primarias que su partido celebrará en mayo, ¿cree que se acabará la crisis en la que está inmerso desde hace tiempo?

Es lo que todos deseamos, gane quien gane. España necesita un partido socialista fuerte que ha sido protagonista del enorme cambio que ha experimentado nuestra sociedad en democracia.

¿Y cómo está el partido en Ciempozuelos?

Mejor que nunca. Actualmente tenemos 65 militantes y hay un buen trabajo con gente joven que tiene mucha trayectoria. Además, hay sintonía entre la Ejecutiva local y el Grupo de Concejales. 

PSOE (5 concejales) suma con Ahora Ciempozuelos (7) mayoría absoluta. En 2015 no les invitaron a entrar en el gobierno local,  ¿lo harían ahora si se lo propusiese AC?

Tras las elecciones, ellos nos dijeron que querían y podían gobernar solos y que, en cualquier caso, no querían gobernar con el PSOE. Dos años después se ve su manifiesta incompetencia y la incapacidad de su gestión. Además son prepotentes y no lo reconocen.

En todo caso, ahora no es momento de entrar en un gobierno fracasado, por lo que no, no entraríamos en el gobierno. Eso no quiere decir que no apoyemos todo lo que consideremos bueno para Ciempozuelos con una oposición responsable de cara al pueblo. Por ejemplo, suprimimos la tasa de basuras, aprobamos las pocas cosas de transparencia municipal que han traído a los plenos, modificamos la ordenanza de participación…

En esta legislatura ustedes han denunciado suciedad en las calles, abandono de parques, deficiencias en servicios públicos, impagos, falta de transparencia… A su juicio, ¿qué ha cambiado con respecto al anterior gobierno del PP?

En lo que se refiere a la voluntad de trabajo y a la dinámica gobierno-oposición ha habido algunas mejoras, pero mucho menos de lo que decían que iban a hacer. Pero respecto al pueblo, me duele reconocer que las cosas están igual o peor. Los parques y jardines están abandonados y el pueblo está más sucio que antes. En educación, por ejemplo, en el asunto del quinto colegio, no han movido nada, estamos igual que con el PP. Y lo mismo en cuanto al apoyo a las AMPAs, nada ha cambiado. En las becas escolares, recogieron algunas sugerencias nuestras en cuanto al proceso del pago, pero están igual que con el PP.

Puede parecer duro, pero la verdad es que salvo cuestiones formales, nada ha cambiado para la vida de los vecinos respecto al anterior y pésimo gobierno del PP.

Hablando de limpieza, también la alcaldesa ha reconocido que el pueblo está igual de sucio que antes. ¿Qué propone el PSOE para solucionar esta situación?

Presentamos una moción en 2016 y propusimos hacer un Plan de Limpieza. Creo que es posible sentarse a hablar con la empresa, no somos el  único municipio en el que la limpieza la lleva una empresa privada, pero sí nos distinguimos por la suciedad. Hay que hacer campañas ciudadanas, tener los puntos limpios más cuidados y que no parezcan auténticos vertederos, soterrar o recoger los cubos de basura por las noches, barrer las calles todos los días… El gobierno no es culpable de los actos de vandalismo y de las imprudencias de los ciudadanos, pero sí es responsable de vigilar y de tomar medidas, lo que no ha hecho.

La alcaldesa también ha reconocido que la situación financiera del Ayuntamiento es complicada, aunque dice que su gobierno ha conseguido reducir la deuda municipal en 1,5 millones de euros, no gastar más de lo que se ingresa y reducir el plazo de pago a proveedores, entre otras cosas.

Lo que dice la alcaldesa en la entrevista que ustedes le hicieron en marzo es todo vacío. Lo que se ha conseguido económicamente es lo que la ley establece. La reducción de la deuda es un plan que está en la ley y los técnicos municipales están obligados a cumplir la ley, por ello el Ayuntamiento no puede endeudarse más y tiene que reducir el plazo de pago a proveedores, etc.

En lo que respecta al pago de la deuda, es curioso que en la oposición los que ahora gobiernan llevaban mociones para que no se pagase esa deuda que ellos decían que era ilegal. Nosotros no les apoyamos y entonces nos tacharon de derechas como el PP. ¡Y ahora vemos que presumen de que pagan la deuda!

También tengo que manifestar mi sorpresa y mi asombro de que la que fuera portavoz de IU diga ahora, en la entrevista que le hicieron, que el Ayuntamiento no tiene los ingresos suficientes para cubrir los servicios públicos que Ahora Ciempozuelos prometió. Ella conocía al dedillo la situación económica del Ayuntamiento y, por tanto, sabía que lo que estaba prometiendo no se podía hacer, entonces mintió descaradamente a los ciudadanos. Decían que su programa electoral cuantificaba por primera vez en Ciempozuelos los costes de lo que prometían y que por eso podían hacerlo. Y ahora resulta que era otra falsedad.

¿Cómo llevan la negociación con el gobierno de los presupuestos municipales de 2017?

Está absolutamente parada desde principios de febrero. Nos habían entregado un borrador y tras una sola reunión nos dijeron que nos entregarían unos informes que no han entregado a fecha de hoy. En la entrevista que ustedes le hicieron a la alcaldesa, dice que al día siguiente nos entregaría los informes, pero ha pasado más de un mes y nada.

Queremos saber la previsión de ingresos por parte de los técnicos. Ahora Ciempozuelos, al igual que antes hacía el PP, achaca las dificultades económicas a la herencia recibida, pero esto ya cansa. Por otro lado, en su borrador la previsión de ingresos es de 3,5 millones de euros más que el año anterior. Suben las aportaciones del Estado, los ingresos por IBI y hay una próxima sentencia por la que Unión Fenosa tendrá que pagar medio millón de euros al Ayuntamiento.

Para nosotros lo esencial de los presupuestos es aumentar el gasto social. También las partidas en educación, juventud y el arreglo de calles del municipio, que están destrozadas. Así como solucionar el problema de la limpieza, la atención de parques y jardines  y el soterramiento de los contenedores.

Parece que usted no está de acuerdo en los avances de este gobierno en transparencia…

Ahora Ciempozuelos es igual de trasparente que era el PP. No ha habido ningún hecho objetivo que nos garantice que tenemos más transparencia. Las decisiones que toma la alcaldesa las conocemos en el pleno, como antes. Las de la Junta de Gobierno, en las actas, y ayer [17 de abril] nos dieron las de febrero. Pedimos ir como oyentes a las Juntas y no nos han dejado. Dicen que han publicado sus declaraciones de renta, pero eso ya lo hacia el PSOE y las nóminas ya las publicaba el PP.

Y en cuanto a participación ciudadana, sigue manteniendo que lo que pretendía Ahora Ciempozuelos era controlar la participación…

Sí. La participación no la inventaron ellos, pues ya existía una ordenanza, aunque había que actualizarla. El primer borrador que nos presentaron proponía una participación controlada por el gobierno. Los grupos de oposición modificamos muchas cosas para hacer una ordenanza en la que la capacidad de decidir estuviese en manos de los ciudadanos y no que sus minoritarias ‘asambleas ciudadanas’, decidan por todos. Por otro lado, desde que el Pleno dio el visto bueno a la ordenanza, en noviembre del año pasado, tan solo se ha aprobado el Consejo de Igualdad en marzo, y eso porque iba a ser el Día de la Mujer que si no aún estaríamos esperando.

También llama la atención que los grupos que forman Ahora Ciempozuelos se hayan pasado toda su vida criticando la falta de presupuestos participativos y cuando ellos gobiernan no los incluyen ni el sus primeros presupuestos ni en el proyecto de los segundos.

¿Cuál es su posición sobre la prohibición de la consulta sobre los festejos taurinos en Ciempozuelos decretada por el gobierno de Rajoy?

La consulta fue una propuesta nuestra que AC aceptó. La consulta debe tener los controles suficientes, no hacerla como están acostumbrados a hacer estas cosas los de AC, en redes sociales, etc. Dicho esto, es un grave error del Consejo de Ministros prohibir la consulta, aunque no me sorprende esa decisión procediendo de quien procede: un partido que tiene alergia a la participación.

Pero más allá de mi rechazo a la decisión del Consejo de Ministros, lo que ha hecho AC con su pretensión de prohibir los festejos taurinos durante las fiestas patronales, fue una irresponsabilidad. Vendieron una historia de postureo y escaparate. Los políticos no estamos para fomentar los enfrentamientos, sino para encauzarlos, los cambios en la sociedad hay que hacerlos de forma progresiva, sensata y contando con la voluntad de los vecinos.

¿Cree usted que en pleno siglo XXI un Ayuntamiento como Ciempozuelos puede tener una estación de tren con barreras arquitectónicas?

Es indignante que año tras año nos hayan estado dando largas y escusas: ampliación de las vías, paso de mercancías de largo recorrido, etc. Basta ya. Poner un ascensor es una inversión totalmente asumible por Adif. No podemos tolerar el ninguneo que el Ministerio de Fomento nos hace a los ciempozueleños.

Para acabar, haga un balance del gobierno de Ahora Ciempozuelos.

Mejorar lo que había antes era muy fácil, pero el gobierno no ha cumplido con las mínimas expectativas de mejora. Ha habido un cambio de dirigentes en el Ayuntamiento, pero de cara a los ciudadanos no ha habido mejoría en ningún área. Al igual que el PP, han gobernado de forma sectaria, de cara a solo una parte de la sociedad. El proyecto de AC ha fracasado por falta de capacidad para gobernar y por desconocimiento, a pesar de los muchos años que llevan en la institución algunos ediles.  El balance es decepcionante.

La entrevista también puede encontrase en el medio local en papel o en su versión online, aquí dejamos su enlace:

http://zigzagdigital.com/not/14549/-ldquo-ahora-ciempozuelos-gobierna-igual-que-lo-hiciera-el-pp-de-forma-sectaria-rdquo-/